Revés para Cristina: Casación rechazó el planteo de recusación formulado por su defensa
Había sido solicitado hoy por los abogados Carlos Alberto Beraldi y Ary Llernovoy. Casación tuvo una rápida respuesta.
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó in limine los planteos de recusación formulados por la defensa particular de Cristina Fernández de Kirchner respecto del juez Diego G. Barroetaveña y del señor Fiscal General, Mario A. Villar.
La resolución lleva la firma de Gustavo M. Hornos, Mariano Hernán Borinsky y Diego G. Barroetaveña.
En los considerando se sostiene que “mal podría pretender apartarse al fiscal porque la defensa no está de acuerdo, o entiende que resulta contradictoria la posición sobre la cual luego puede ejercer su derecho constitucional a la defensa en juicio (art. 18 CN)".
Y agrega que "debe remarcarse que los fiscales deben ajustar su actuación a la ley –conforme los principios de unidad y jerarquía- con objetividad y ecuanimidad en promoción de la actuación de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad”.
En base a las consideraciones expuestas corresponde rechazar in limine el pedido de recusación formulado respecto del representante del Ministerio Público Fiscal ante esta Cámara, Mario A. Villar".
Y resuelve “rechazar in limine los planteos de recusación formulados por la defensa particular de Cristina Fernández de Kirchner respecto del señor juez Diego G. Barroetaveña y del señor Fiscal General, Mario A. Villar; con costas (arts. 530 y 531 CPPN)”.
