Acreedores quieren embargar un edificio en Washington que pertenece al Estado argentino
Es por una deuda de US$ 96 millones que reclama un fondo de inversión.
Un fondo acreedor de la Argentina, que reclama una deuda por US$ 96 millones pidió a la justicia norteamericana embargar un edificio perteneciente al estado argentino ubicado en Washington.
El reclamo lo efectuó el fondo de inversión Bainbridge, acreedor de bonos en default y beneficiario de una sentencia contra la Argentina, ante la jueza estadounidense Loretta Preska, en diciembre pasado y esta semana reiteró el pedido de embargo.
El inmueble que el fondo de inversión quiere embargar está ubicada en el 2136 R St NW, cuenta con más de 700 m2, y queda cerca de la embajada argentina en Washington.
El fondo de inversión sostiene que la propiedad está abandonada, pero la Argentina lo niega y argumentó que es una propiedad de carácter diplomático y no puede ser embargado.
El especialista en causas que involucran empresas argentinas en Wall Street, Sebastián Maril, afirmó que los acreedores dicen que la propiedad está abandonada y la Argentina no lo niega.
LEE: Cae el dólar blue, pero las cotizaciones financieras siguen por encima de los $300
Maril agregó que la defensa del Estado argentino para avalar que es una propiedad de carácter diplomático "afirmó que ahí guardan documentos y además que la bandera argentina flamea afuera del edificio".
El estado argentino ahora tiene un plazo de 20 días para responder al reclamo y si la Justicia determina el carácter diplomático de la propiedad no podrá ejecutarse el embargo.
Maril en declaraciones periodísticas explicó que la demanda tiene su origen en los juicios a los holdouts, que no ingresaron al canje y ese fondo siguió litigando contra Argentina hasta que finalmente obtuvo, el fallo favorable de la juez Preska que ordenó a la Argentina a pagar".
El fondo de inversión volvió a presentar ayer el reclamo reafirmando su intención de embargar ese activo argentino ubicado en Washington para cobrar los US$ 96 millones que se les adeuda.
Maril explicó que no sabe si el valor del edificio "cubre todo o parcialmente la sentencia, pero ademas este es un proceso en al que se suman otros tres fondos que son los de Attestor, Titan, TIG".