En el caso de Micaela Raskovsky, la joven que murió en Villa Urquiza el pasado 13 de abril de 2021, el tribunal dio a conocer los motivos por los que absolvieron al sospechoso llamado Guido Pascuccio quien era su pareja.

En el juzgado, se estableció la unanimidad del veredicto de la absolución y sus motivos fueron que no hubo abandono de persona ni existió prueba real de violencia de género por parte de Pascuccio. Los peritajes técnicos y la reconstrucción de su teléfono fueron clave para establecer la secuencia de cómo ocurrió su muerte.

El Tribunal Oral en lo Criminal N°10 de Capital Federal, una semana después de haber declarado la inocencia del abogado Guido Pascuccio en el caso por la muerte de Micaela Raskovsky, ocurrida en la madrugada del 13 de abril de 2021, dio a conocer los fundamentos de la sentencia, con toda la prueba documental recopilada en la causa. 

El voto principal fue especialmente duro con la querella, que representa a la familia de la mujer, y con el Ministerio Público Fiscal no solo por no haber acreditado la hipótesis de un crimen, sino por haber utilizado parcialmente la prueba -alguna de cuestionada credibilidad- para insistir en exigir una condena.

Además, hubo un cuestionamiento hacia el policía que fue el primero en ingresar al departamento que cambió su declaración pero no consta en el informe oficial donde solicita asistencia a una persona con bajos signos vitales. 

A lo largo del expediente, se acumuló una gran cantidad de pruebas y peritajes técnicos que determinaron que la joven incurrió en un comportamiento que la puso en riesgo de vida por el abuso de drogas y alcohol, algo que remarcan los fundamentos y se remonta, al menos, hasta 2020. 

El Tribunal integrado por los jueces Alejandro Noceti Achával, Jorge Romeo e Inés Cantisani argumentó más allá del dolor de la familia por la pérdida de la joven, el rol de la justicia era basarse en elementos de prueba y que iba en contrario de su función dictar una sentencia que solo satisfaga la demanda de una parte, y mucho menos condenar a un inocente. 

Respecto de los tres testigos a los que Micaela les relató hechos de violencia previos: “Los dichos de esas tres personas no pueden ser entendidos como elementos de prueba directa pues el conocimiento que tenían sobre el modo en que supuestamente Micaela era tratada por Pascuccio obedecía a lo que ella misma les contaba. Ninguno dijo haber presenciado algún episodio de violencia ni observado personalmente alguna lesión corporal”.

“Ya desde los primeros días de noviazgo con el imputado, ella consumía sustancias estupefacientes. Así surge de distintos diálogos que mantuvo en octubre de 2020 con quien habría sido uno de sus antiguos empleadores, de nombre Diego”, indicaron.

Por otro lado, se conoció que Micaela tenía una intensa relación con el consumo de estupefacientes, ya que se  detectaron varias comunicaciones con distintos proveedores de drogas ilícitas, lo que dio motivo al pedido de investigación realizado por el Fiscal General.

Por último, según las pruebas recabadas, Micaela quien insistentemente le advertía (al imputado) que lo dejaría o que se quitaría la vida, el sábado previo a su fallecimiento, ella se ausentó de su lugar de trabajo y requirió sucesivamente a Marco Argüello y a Erika Quiroga que la cubrieran y atendieran a un posible cliente.