Lunes, 15 Marzo 2021 12:36

Rechazan el juicio político contra Stornelli por la Causa Cuadernos

El procurador interino, Eduardo Casal, desestimó un planteo del senador del Frente de Todos Oscar Parrilli

Rechazan el juicio político contra Stornelli por la Causa Cuadernos Foto NA: Daniel Vides.

El procurador general interino Eduardo Casal rechazó un pedido de juicio político contra el fiscal federal Carlos Stornelli impulsado por el senador oficialista Oscar Parrilli por la presunta manipulación de la Causa Cuadernos.

“Acceder al escrutinio disciplinario a que se pretende someter la actuación del doctor Stornelli sobre este aspecto importaría utilizar la vía administrativa para revisar cuestiones judiciales vinculadas con un proceso en trámite”, refutó Casal al planteo de Parrilli.

El senador había denunciado que la Causa Cuadernos “había sido radicada en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11, sin que se efectuara el sorteo de rigor, el cual se había eludido por medio de una maniobra oculta e ilegal, de la cual el fiscal había sido cómplice y el defensor oficial, doctor Gustavo Kollmann, complaciente, al establecer una conexión con la Causa conocida como Gas Natural licuado” (GNL) que tramitaba ante esos estrados”.

Ese mecanismo se conoce en la jerga judicial como “fórum shopping” y consiste en la elección artificial de un juzgado para que intervenga en un expediente.

1024-1573083367191106023.jpgFoto NA: Juan Vargas.

“Los fiscales no pueden ser sometidos a proceso disciplinario por el contenido de sus dictámenes o por errores cometidos durante su actuación, pues para atender esos asuntos el ordenamiento procesal provee diversos recursos para las partes que consideran afectados sus intereses”, explicó Casal.

La decisión de Casal significa, en los hechos, que Stornelli no será sometido al proceso de juicio político por su actuación en la Causa Cuadernos.

Parrilli había anunciado también que “existían diversos imputados y abogados que habían relatado que el fiscal federal había ejercido presión para que se arrepintieran a cambio de otorgarles la excarcelación, o de que mantuvieran su libertad durante el proceso y que, incluso, existían documentos que así lo precisaban”.

1024-1598046512200821524.jpgFoto NA.

Pero Casal replicó que “hasta el momento nadie se ha manifestado en ese sentido o, al menos, no con la suficiente robustez para que los magistrados que intervinieron pusieran en duda la validez de dichos acuerdos”. “Tampoco el denunciante mencionó de quiénes se trataban ni aportó los documentos a los que hizo mención”, insistió el procurador provisorio.

Casal descartó el juicio político porque el argumento invocado por el senador “involucra cuestiones estrictamente relacionadas con las contingencias propias de ese proceso, en cuyo ámbito deben ser resueltas, vinculadas principalmente con la aplicación de una ley, que ha suscitado distintos criterios interpretativos sobre los cuales no cabe efectuar reproche disciplinario por más que no se comparta el que ha seguido el doctor Stornelli”.

1024-1587490927200421503.jpgFoto NA: Mariano Sánchez.

“No puede afirmarse que el magistrado hubiera incurrido en error o apartamiento manifiesto del derecho o perdido su objetividad, pues su interpretación del modo de proceder para conducir las declaraciones de los imputados colaboradores, es una de las posibles y como tal deviene en una cuestión opinable, que fue ponderada y avalada por el juez de la causa y luego, por diversos magistrados de las instancias superiores que han intervenido frente a planteos concretos de las partes”.

Casal se apoyó en el fallo dictado el 30 de noviembre del año pasado por la Sala I Cámara Federal de Casación Penal, que por mayoría (de los jueces Diego Barroetaveña y Daniel Petrone) avaló a los arrepentidos y la forma en que fueron obtenidas sus confesiones, pese a que no fueron registradas por “un medio técnico idóneo”, tal como lo establece la ley.

Escrito por
Buenos Aires, NA