| Última actualización:01 de Junio de 2022 - 07:25

Datos biométricos: el Gobierno porteño insiste con apartar al juez Roberto Gallardo

El apoderado de la Ciudad presentó un recurso de inconstitucionalidad para que el expediente llegue en revisión al Tribunal Superior de justicia porteño.

Por
El juez Roberto Gallardo. El juez Roberto Gallardo. NA

El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires insistió con el apartamiento del juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario Roberto Gallardo de la causa en la que suspendió la aplicación del programa de reconocimiento facial para la búsqueda de prófugos de la Justicia.

El apoderado del gobierno, Diego Sebastián Farjat, presentó la apelación contra el fallo de la Cámara que el 23 de mayo pasado rechazó el planteo de recusación contra Gallardo por presunta pérdida de imparcialidad y enemistad manifiesta.

La administración de Horacio Rodríguez Larreta presentó un “recurso de inconstitucionalidad” por el que pidió que el expediente sea remitido al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) porteño, “a fin de que, oportunamente, se deje sin efecto la decisión recurrida”.

LEER MÁS: Jorge Macri le respondió a la UCR: "La mejor manera de garantizar un camino de transformación es desde el PRO"

“No puede convalidarse la actuación del juez Roberto Gallardo, que una vez más ha excedido notoriamente sus facultades y un apartamiento manifiesto de las reglas del debido proceso”, insistió el gobierno de la CABA.

El gobierno de la Ciudad le atribuye al juez “un manifiesto apartamiento de las normas procesales” y le reprocha que su decisión de suspender el reconocimiento por datos biométricos  “escapa a toda lógica jurídica y procesal”.

Gallardo dictó una medida cautelar a fines de abril pasado suspendiendo el programa de reconocimiento facial porque estaba autorizado a buscar a unos 40 mil prófugos pero terminó recabando información sobre unos diez millones de personas.

LEER MÁS: Rodríguez Larreta cuestionó la indefinición de Alberto Fernández sobre su asistencia a la Cumbre de las Américas

“El magistrado rompió la bilateralidad del proceso y se vuelve un verdadero inquisidor que pretende construir y diseñar prueba. Son estos vicios que acarrean un accionar arbitrario y violatorio de los derechos de defensa en juicio y debido proceso legal adjetivo, que no hacen otra cosa que demostrar la evidente parcialidad del Juzgado para resolver en los presentes obrados”, sostuvo la administración porteña.

Según el representante del gobierno de la Ciudad, “no hacer lugar a la recusación podría llegar a tensionar la garantía del debido proceso, respecto de la cual la imparcialidad es condición necesaria”.

Escrito por
NA - Buenos Aires, Argentina