Noticias sobre fallo judicial

Rechazó un habeas corpus de un matrimonio que reclamaba volver para cuidar a sus padres hipertensos, pero no acreditó tal dolencia ni ninguna otra que justificara una excepción por razones humanitarias.
Pese a una investigación por jubilaciones y pensiones por invalidez falsas, el organismo estaba obligado a pagarle el haber al sindicado como líder de la organización que perjudicó al organismo en más de 100 millones de pesos.
El tribunal de alzada sostuvo que "le está vedado al Poder Judicial convertirse en un censor omnipotente de los actos de gobierno".
La Cámara del Crimen porteña se pronunció ante un habeas corpus de una mujer que llegó a la Argentina contagiada, pero quería cumplir el aislamiento en su casa.
En fallo dividido, el máximo tribunal dejó sin efecto sendas indemnizaciones de 800 mil y  450 mil pesos.
Los jueces Farah y Boco dispusieron la "falta de mérito" pero el tercer integrante de la sala, Martín Irurzun, se inclinó por el sobreseimiento definitivo.
La Cámara Civil ratificó que la pequeña, que creció con una familia de acogida los primeros tres años de su vida, no podrá regresar con ellos pese a que habían construido un sólido vínculo afectivo.
Una fiscal dictaminó por revocar la cautelar que prohibía al gobierno de la Ciudad computar las faltas de los alumnos que no concurrieran por temor al Covid, pero la Cámara consideró que esa medida es "abstracta" y quedó superada en el tiempo.
El tribunal hizo lugar a un "recurso de queja" presentado por una presunta víctima de delitos de lesa humanidad durante la última dictadura.
Ocurrió en Tucumán. La restricción es por 300 metros durante seis meses y se extiende a otras dos mascotas que tenía el acusado, identificado como Patricio Eduardo Giménez  Teruel. 
Página 1 de 3