Por qué aumentaron los giros por coparticipación a las provincias
En un contexto de caída generalizada, aparecieron datos que mejoraron los envíos de fondos a causa de la devaluación de diciembre.
Los tesoros provinciales tuvieron un leve respiro promediando mayo por un aumento de los giros por coparticipación que se produjo como consecuencia de la devaluación de diciembre de 2023.
Entre el 16 y 17 de mayo fueron enviados a los estados subnacionales casi $ 2 billones de pesos, casi el doble de lo enviado en la primera quincena que había sido de $ 1,1 billones, según un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF).
“Las empresas que cerraron balances a fines de 2023 empezaron a pagar los saldos de las declaraciones juradas del impuesto a las ganancias. Ocurre que, con tan significativa devaluación del peso en diciembre, las empresas con activos dolarizados registraron importantes ganancias de capital, lo que implicó que paguen mucho más impuesto a las ganancias”, explicó el instituto.
Según el trabajo hasta el 15 de mayo los giros coparticipables reflejaban una caída interanual real del 15% en línea con la caída acumulada a abril (-19%).
IARAF aclaró que como los envíos diarios de Nación suelen ser muy volátiles, se plantean dos escenarios con supuestos diferentes.
“El primero supone que no se envía más dinero en lo que queda del mes, es decir, este sería lo mínimo que recibirían las provincias ya que sí o sí recibirán más dinero de forma diaria. El segundo supuesto implica que, en el resto de los días hábiles de mayo, los envíos mantienen el valor real constante de los mismos últimos días de mayo de 2023”, planteó.
Ante este panorama evaluó que “en términos interanuales respecto a mayo 2023, en el primer escenario las transferencias automáticas caerían un 9,9% real, disminuyendo el ritmo que traían. Mientras que en el segundo escenario las transferencias automáticas de mayo tendrían un incremento interanual real del 35%, cambio inferior al 48% interanual que supone que la dinámica interanual se mantiene a lo largo de todo el mes”.
Respecto al promedio mensual de enero a abril, el escenario 1 implicaría recursos extras por $382.000 millones y el escenario 2 por $2 billones.